ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЛНЦЕЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация
Вопрос обеспечения комфортных условий жизнедеятельности человека лежит в основе создания и улучшения микроклимата помещения. Это может быть достигнуто так же за счёт энергетической эффективности солнцезащитных устройств. Этот вопрос актуален не только для холодного периода года, когда необходим обогрев помещений, но и для теплого периода. В холодный период интерес представляет результирующая тепловая энергия, которая есть разница между поступлением и потерей энергии через светопрозрачные конструкции. Для выбора стеклопакета учитывались поступающая солнечная радиация, наружная и внутренняя температуры. Климатические условия Москвы по значениям среднегодовой температуры и солнечной радиации 1400…1700 солнечных часов в году сравнимы с климатическими условиями Стокгольма, поэтому снижение годового потребления энергии на климатизацию помещения за счёт наружных солнцезащитных устройств в Москве может быть как в Стокгольме - 23%. По этим параметрам климата в Париже и Симферополе снижение годового потребления энергии на климатизацию помещения за счёт наружных солнцезащитных устройств в Симферополе больше, чем в Париже на 27,5%.
Предмет исследований: Энергетическая эффективность солнцезащитных конструкций и устройств.
Материалы и методы: Определение энергоэффективности солнцезащитных устройств на основе подобия климатических условий городов России и столиц европейских стран.
Результаты: Определено количество энергии, идущее на отопление, которое компенсируется солнечной энергией и количество солнечной энергии, экранируемой наружными солнцезащитными устройствами. Результаты этих расчётов и климатические параметры позволили определить снижение потребления энергии необходимое для климатизации здания в течении года.
Выводы: Грамотное использование солнцезащитных устройств позволяет существенно снизить потребление энергии на климатизацию помещения. Однако, в проектировании зданий недостаточно используются технологии с пассивным солнечным нагревом и охлаждением. Причины следующие: 1. Экономические факторы – в большинстве случаев новые технологии и решения дороже тех, которые уже применяются, хотя быстро окупаются (для низкоэнергетических зданий 5-7лет). 2. Отсутствие технических знаний, а также нежелание им обучаться. 3. Нежелание и неумение использовать «новые» технологии.
Article Details
Библиографические ссылки
David A. Bainbridge. Passive Solar Architecture. Heating, Cooling, Ventilation and Daylighting Using Nature Flows/ David A. Bainbridge, Ken Haggard// Chelsea Green Publishing – Vermont. 2011. 300 pages.
Alexander Dvoretsky, Ksenia Klevets. Heat Loss Reduction of Energy-Efficient Home by Buffer Areas/ MOTROL, Vol. 16, No 5. Lublin, Poland. 2014, C. 141-146.
Passive Solar Design Strategies: Guidelines for Home Building. Passive Solar Industries, Council National Renewable Energy Laboratory, Charles Eley Associates. Seattle, Washington. 1992. 85 pages.
Дворецкий А.Т., Митрофанова С.А., Клевец К.Н. Солнцезащита как элемент пассивной
низкоэнергетической архитектуры// «Строительство и техногенная безопасность» Спецвыпуск, Симферополь, 2022. С. 11-17.
Гагарин В.Г., Коркина Е.В., Шмаров И.А. и др. Расчеты теплопоступлений в здание от проникающей солнечной радиации за отопительный период/ Методическое пособие. Москва. 2017. 111 с.
Дворецкий А.Т., Клевец К.Н. Избыток тепловой энергии в системах пассивного солнечного нагрева здания// Строительство и реконструкция - Орёл. №5 (67), 2016. С. 79-86.
Sergeychuk O.V. Optimization of the Form of Energy Conservation Buildings // Motornizacja I energetyka rolnictwa. Lublin, 2008. – No 10A. pp. 121-130.
Solar shading for low energy building/European Solar Shading Organization/ Edition 1. 2012. 48 pages.